Apareció la "bancada del arma" en Brasil !

La nota presentada hoy en Prensa Latina (independientemente de la opinión que a cada uno le merezca la fuente) enciende un luz de esperanza para la lógica y el razonamiento.
Esta nota da cuenta de la iniciativa tomada por la bancada opositora al desarme y de la fuerte lucha que esta ha desatado. Esta iniciativa fue denominada por los partidarios del desarme como "un intento por posponer y tergiversar el referéndum previsto sobre la prohibición de la venta de armas y municiones."
Yo agregaría "no es cuestión que el común de la sociedad tenga la oportunidad de informarse y votar conociendo precisamente qué es lo que está decidiendo. "

Los partidarios del desarme intentan aprobar la realización del referéndum antes de fin de este mes, para poder llevarlo a cabo en octubre según establece el estatuto aprobado y promulgado en 2003.

La bancada que ha sido denominado "bancada del arma" por sus opositores ha cometido la osadía de pretender "reducir gastos y realizar la consulta juntamente con las elecciones presidenciales en 2006 y, adicionalmente, no solo cambiar la pregunta original sino agregar al menos dos preguntas más."

Esta propuesta incluye la intención de cambiar la pregunta original:

"¿El comercio de armas de fuego y munición debe ser prohibido en Brasil?,

por la pregunta:

"¿Debe ser prohibido, en todo el territorio nacional, el comercio de armas de fuego y de munición a personas, para su legítima defensa y de su patrimonio, conforme a la ley?

Para el diputado Luiz Eduardo Greengalgh esto no es más que un intento de "diluir la pregunta principal e inviabilizar la consulta." El diputado Raúl Jungmann, autor de la propuesta aprobada en 2003, "esto haría que el asunto desapareciera en medio del debate presidencial." Y el concepto predominante entre los discursos de la bancada desarmista: "la propuesta del relator interino Wanderval Santos transforma la pregunta original, a la que califica como neutra, en una pregunta que induce al voto. Esto no es más que una iniciativa del lobby de las armas para sabotear el proyecto."

Yo agregaría: "no es cuestión que el común de la sociedad tenga la oportunidad de informarse y votar conociendo precisamente que es lo que está decidiendo."

Las andanadas de argumentos falaces de los desarmistas, ya por todos nosotros conocidas, no se hicieron esperar. Se publicó el listado completo.

Esta desesperación de la bancada desarmista, ¿tendrá algo que ver que una encuesta realizada en 2003 indicaba que un 74.2% de la población votaría por "si" a la pregunta original y que hoy, aun sin haber modificado la pregunta original que haría que la población fuera 100% consciente de qué estaría votando esa cifra ya cambió para un aproximado 50%?.

Esto se interpretó como un indicio de que la población no aprecia que haya disminuido la violencia con el Estatuto y con la campaña de recolección de armas de fuego que se desarrolla desde julio de 2004.

DÉJENME SOÑAR UN POCO Y AL MENOS POR HOY SENTIR QUE AUN SE PUEDE EVITAR EL ENGAÑO AL QUE ESTARÍA SIENDO SOMETIDO EL CIUDADANO COMÚN.