Las armas no matan gente, el Desarme si

Con este título se publicó la nota Guns Don't Kill People, Gun Control Kills People, fechada febrero 23 de 2007. Es impactante el reporte que habrían publicado David Kopel (director de investigaciones del Independence Institute); Paul Gallant and Joanne D. Eisen (investigadores senior del mismo instituto). No menos impactante es el subtítulo "Uganda terrorizes its own citizens under the auspices of UN gun control mandate.” ("Uganda aterroriza a sus propios habitantes con el auspicio de Naciones Unidas").

Uganda estaría planeando el envío de tropas a Somalia (1,500 efectivos) como parte de la fuerza de mantenimiento de la paz "Unión Africana." "El objetivo sería dar soporte al gobierno, con la esperanza de que los Señores de la Guerra se desarmen voluntariamente. Tal vez, las tropas de Uganda tengan más suerte que en su propio país," dice la nota.

El escenario planteado: noreste de Uganda. Allí se mantienen tropas oficiales, con órdenes de desarmar a los "Karamojong" (tribu que, por 2° vez, estaría siendo objeto de un intento de desarme compulsivo). El primero lo habría realizado Idi Amin durante su régimen -en esa oportunidad, los tribales habrían usado sus tradicionales "arcos y flechas" para intentar defenderse. Eso explicaría la resistencia que están oponiendo a este nuevo intento de desarme forzado.

Lo que tiene de particular este "desarme," es que se estaría llevando a cabo con soporte de tanques, helicópteros, y usando tácticas abominables. Las mismas, de acuerdo al reporte, incluirían la tortura sexual de hombres, violación de mujeres e incendio de poblados. Las cifras que se manejan en cuanto a víctimas convertidas en "refugiados" ascendería a decenas de miles. El profesor de DDHH Ben Knighton habría usado el término “etnocidio” para definir la escena.

En esta oportunidad, el pretexto para el "desarme" de los Karamojong es el control de armas que quiere imponer Naciones Unidas, tratando de secuestrar cada arma de fuego por el bien de los propios habitantes de Karamoja."

El procedimiento se llamaría "desarme forzoso," y estaría siendo efectivizado por las "Fuerzas de Defensa de la Población de Uganda," (UPDF por sus siglas en inglés) El punto es que dentro del accionar de estas tropas estarían las atrocidades antes mencionadas.
Luego de la sangrienta experiencia de estas tribus durante el régimen de Amin, esta gente no tendría realmente incentivos para deponer sus armas. Adicionalmente, el actual gobierno habría roto en reiteradas oportunidades sus promesas de brindar servicios, seguridad y comida a quienes se desarmaron voluntariamente.

Según David Pulkol -Director de la Organización de Seguridad Externa (ente oficial Ugandés), el proceso de desarme es una táctica para la expropiación de recursos con fines económicos.

El reporte da cuenta de la "natural resistencia que habría generado esta depredación por parte del gobierno. Hay un punto bastante oscuro en esta historia (amén de los mencionados por los autores del reporte), refiere que en esta oportunidad los Karamojong se están defendiendo con armas suplidas desde el mercado negro. Ahora los helicópteros se estarían teniendo que cuidar de los rifles pesados de los que dispondría esta gente. Menciona también que las armas que se logran secuestrar son repuestas desde el mercado negro.

Pocos meses atrás, el accionar de las tropas ugandesas estaba siendo soportado por las Naciones Unidas. El soporte no duró mucho, mas este año se restauró. A pesar de que las Naciones Unidas no conformó las tropas ugandesas, la ONU si sancionó en pro del desarme.

En noviembre (Louise Arbour, DDH de Naciones Unidas), habría declarado: “las acciones de la UPDF no cumple con las leyes internacionales de DDHH ni con las leyes locales." Sin embargo, ella también habría afirmado: "la decisión del gobierno de retomar los esfuerzos para erradicar las armas ilegales en Karamoja es esencial..."

Aparentemente, no sería tan importante que la erradicación de las armas ilegales implique la erradicación de los pobladores...
Si los Karamojong no se tuvieren que preocupar por el genocidio que estaría llevando adelante el gobierno, o por que este les robe las tierras, tal vez se podría argumentar algo respecto de que "estarían mejor sin armas," teniendo en cuenta las tradicionales guerras y saqueos tribales, tal vez serían menos cruentas. Pero, a los fines prácticos, ha habido numerosos ejemplos de civiles que se desarmaron voluntariamente, para luego y a pesar de las promesas de protección del gobierno, ser robados y asesinados por las tribus que permanecieron armadas. Por supuesto, las guerras tribales raramente implican tortura, violación y / o destrucción de poblados enteros...

A priori, y si la información es medianamente precisa...parece que la protección que les da el gobierno ugandés, es del tipo de "protección" que sería preferible no tener...

argenblogs